De omvolkingstheorie is een verwerpelijke en riskante complottheorie, volgens de NCTV niet los te zien van een oproep tot geweld. Voor deze theorie is geen plaats in het kabinet en daar zullen we dan ook streng op toe zien. De term ‘omvolking’ moet niet gebruikt worden, aldus Teun Struycken, beoogd staatssecretaris voor rechtsbescherming. Wat wel kan (en nodig is), is een normaal debat over demografische veranderingen. De term ‘omvolking’ zet dat debat op een verkeerd spoor.
Leten we even naar de feiten kijken:
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Net zoals ‘blank’ werd omgebouwd naar ‘wit’, ‘allochtoon’ naar ‘medelander’, zo wordt nu het woord ‘omvolking’ omgebouwd naar, eh, ja, naar wat eigenlijk?
Het Ministry of Truth, ofwel NCTV, heeft bevolen dat het woord ‘omvolking’ niet meer gebruikt mag worden. De connotatie met het verleden is té groot, de overeenkomst (in aantallen) ook té groot met een periode waaraan men niet herinnerd wil worden. En dus kwam het ministerie van Newspeak in actie… het woord ‘omvolking’ kent echter 2 betekenissen volgens ‘De Dikke’, en de NCTV pikt nét de verkeerde… je zou nog een discussie kunnen starten of er sprake is van ‘planmatig’, maar die discussie wordt niet gevoerd.
Waar we in werkelijkheid naar kijken is de linkse verkramptheid zodra duidelijk wordt dat er al jarenlang weggekeken wordt omdat er simpelweg een héél groot probleem ligt, dat veroorzaakt wordt door diezelfde linkse krachten. Was het niet ooit (2004) de Amsterdamse huisarts en PvdA-wethouder Rob Oudkerk die de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop PvdA’er Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld. Anders waren het in 2011 wel PvdA’er Spekman en PvdA’er Samsom die zeiden “Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.” Amsterdamse wethouder Groot-Wassink liet zelfs een rapport in de onderste lade verdwijnen aangezien de discussie haaks stond op zijn ideaalbeeld en niet paste bij zijn politieke programma.
Met eenzelfde verkramptheid wordt gereageerd op biomassa, klimaatverandering of windmolens. Men weet in linkse kringen héél goed dat slechts een politieke boodschap wordt uitgedragen die inhoudelijk zeer omstreden en discutabel is. Om de inhoudelijke discussie te mijden worden alle mogelijke technieken toegepast. Het start met negeren, vervolgens glashard ontkennen, daarna de duider wegzetten als ‘ontkenner’ en als laatste het woordgebruik met verbaal geweld willen wijzigen.
We zitten nu in de voorlaatste fase, het woordgebruik willen aanpassen. En dus schiet men bij PVV en VVD in een kramp en komt met excuses, maar dat is helaas niet voldoende. Het gaat de laatste dagen alleen nog maar over het feit of iemand die het ‘vroeger’ over ‘omvolking’ had en nu over het meer acceptabele ‘zorgelijke demografische ontwikkeling’ niet toch stiekem ‘omvolking’ bedoelt? Tegen deze idiotie vechten is vechten tegen de bierkaai.
De essentie is dat linkse kringen het er simpelweg niet over willen hebben omdat ze weten dat u inhoudelijk een punt heeft, en als u daar niet aan wil voldoen, ze alles uit de kast halen om u daar wel toe te dwingen. Noem het dan ook maar stug gewoon ‘omvolking’, want het maakt toch niet uit en toont in ieder geval dat u niet buigt voor dit soort van intimidatie.
Wat het volgende toneelstukje is? Ostentatief opstappen. Zoals Groot Wassink nu doet. Als wethouder? Nee natuurlijk niet! Groot Wassink stapt op als voorzitter van de asielcommissie en bestuurslid van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Dat siert hem dan wel, want zelfs onze Koning snapt dat je als ambtenaar natuurlijk wel het geldende beleid zult moeten volgen en anders een andere baan moet zoeken. Zodra het asielbeleid Amsterdam treft zal Groot Wassink dus ook moeten opstappen als wethouder toch, of kijken we dan weer naar een volgend toneelstukje?