Al in juli 2022 constateerden wij bij Indepen op basis van de Wob/Woo-onderzoeken dat alle coronamaatregelen niet uit de koker van het RIVM of het OMT kwamen, maar door de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) erdoor werden gedrukt. Uit een officieel document van 9 maart 2020 op de site van de NCTV blijkt dit ook. 6 dagen later (15 maart 2020) ging het complete land in een desastreuse lockdown ‘op advies van het OMT’, nee dus; de NCTV bepaalde dit, niet het OMT.
Doordrukken van ineffectieve maatregelen
Tegelijkertijd werd ook het LIMC in de samenleving actief, een geheime burgerspionagedienst, onderdeel van de MIVD (Militaire Inlichtingen en Veiligheid) die zogenaamd ‘nepnieuws’ onder de bevolking moest gaan bestrijden. Het RIVM kon bij hoog en bij laag beweren dat mondkapjes niet werken, uiteindelijk drukte de NCTV in Nederland een mondkapjesplicht erdoor en iedereen die openlijk beweerde dat ze niet werkten werd aangepakt of op zijn minst gemonitord door het LIMC. Het argument dat het een psychisch drukmiddel was om afstand te bewaren was door onderzoek destijds ook al lek geschoten, mondkapjes werken simpelweg niet. Van lockdowns wist men al vrij snel dat deze niet het beoogde effect zouden sorteren, zelfs de WHO (World Health Organization) raadde medio 2020 lockdowns af. Toch volgden er nog twee lockdowns in Nederland, erdoor gedrukt door de NCTV, en waar tot op de dag van heden nog ondernemers financieel voor aan het bloeden zijn. En warempel, in alle nieuwe documenten van de WHO duikt de lockdown weer op als probaat middel, terwijl ze weten dat het niet werkt, vreemd toch? Van de RKI-files uit Duitsland weten we dat het isoleren van kinderen en sluiten van scholen ronduit misdadig was en dat de ‘wetenschap’ dit ook wist, maar er niet naar handelde. Hoe kan het dan dat zoveel mensen op sleutelposities wél wisten dat de coronamaatregelen onzin waren, maar de maatregelen er toch doorgedrukt werden?
Agema geeft antwoord
Een antwoord op die vraag kwam afgelopen week (onverwacht) van Fleur Agema, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.De minister zegt het zelf: corona en alle maatregelen werden gecoördineerd vanuit de NCTV, dat wisten we, en uiteindelijk de NAVO, en dat laatste wisten we niet. Dat maakt het een militaire operatie waarbij veelvuldig gebruik is gemaakt van misleiding, een psyop, internationaal gecoördineerd en ‘uitgerold’.
Zie hier de met militaire precisie uitgevoerde coronamaatregelen. Alleen diplomaten, regeringsleiders en leden van het Koninklijk Huis hoefden zich er niet aan te houden, die waren blijkbaar immuun. Sportscholen sluiten in een ‘gezondheidscrisis’, je verzint het niet. In supermarkten ‘niet-essentiële’ goederen afdekken zodat die niet gekocht konden worden, je verzint het niet. Een avondklok, ténzij je een hondje hebt…, je verzint het niet. Mensen jonger dan 27 jaar mogen vanaf 3 maart 2021 weer samen buiten sporten, maar 27-jarigen mogen dat nou weer net niet… op 31 maart 2021 gaat de avondklok 1 uur later in omdat de zomertijd ingaat… en bij alle voorgaande maatregelen waren er nog altijd individuen die verwezen naar ‘de wetenschap’… terwijl dit duidelijk terug te voeren is op psychologische manipulatie.
Coördinatie door de NAVO
De lakmoesproef voor de oorsprong van al deze maatregelen is de positie van Zweden ten tijde van de coronacrisis. Zweden kon als enig land zélf bepalen hoe het de crisis aanpakte, terwijl buurland Noorwegen de rest van Europa volgde. Het verschil tussen Zweden en Noorwegen is het feit dat Zweden destijds nog geen lid van de NAVO was (inmiddels wel) en Noorwegen wel, en daarnaast Noorwegen géén lid is van de EU maar Zweden wél. Kortom; Noorwegen volgde de orders op van de NAVO en niet van de EU en Zweden kon dat naast zich neerleggen. NAVO was leading.
Coördinatie vond plaats vanuit de NAVO via Ursula von der Leyen, die het vervolgens weer uitbraakte over alle Europese landen. Heeft zich iemand al eens afgevraagd wie nu werkelijk de democratie in gevaar brengen? Diegenen die gefundeerde kritiek hebben op mensen die anderen de mond willen snoeren en tegen elkaar opzetten (doe het voor de ander), of diegenen die dat juist uitvaardigen? En hoe zit het dan met de censuur tegenwoordig? Plaats een simpel plaatje met officiële data van het CBS waaruit blijkt dat iedere vaccinatieronde wordt gevolgd door een piek in de oversterfte en je wordt van LinkedIn verwijderd. Er is dus nog altijd sprake van ernstige censuur.
Het antwoord van Agema leidt tot nog meer vragen
Bent u van ongeloof nog niet van uw stoel gevallen? Dan hebben we nog wat vragen over… Wie heeft dat allemaal bij de NCTV destijds aangestuurd? En wat was daarin de rol van huidig minister-president Dick Schoof die zoals bekend is voor de NCTV heeft gewerkt? En daarna zullen we ook nog helder moeten zien te krijgen wat Agema nog bedoelt met ‘verplichtingen van de NAVO’… want daar zit nu … eh… Rutte, hè wat een toeval weer!
Indepen blijft dit thema op de voet volgen.